Внимание, это вопрос, а не проброс!

[himba]

Меня в последнее время несколько запарило культурное сообщество и его истерики на тему "Сумерек", что книги, что фильма. Если честно, я уже не знаю, кто меня удивляет больше - те, кто по "Сумеркам" фанатеет, или те, кто кричит, что это ерунда. Мне бы хотелось написать внятный, логичный, много проясняющий пост на эту тему, но мне не хватает пунктов обвинения. Я попытаюсь перечислить те, кто я знаю, а вы мне помогите набрать остальные, ОК?

1) Книга ни о чем

2) Вампирскую историю испоганили

3) Актриса не умеет играть

4) Паттинсону надо помыть голову

5) Гермиона намного круче

6)

Спасибиссимо!

P.S. Я не фанат "Сумерек", я просто правда не понимаю холиваров. Это за ГП и ЛОТР я просто и без усилий порву кого угодно на британский флаг, даже не начиная спора. А вот "Сумерки" я могу логично и понятно переварить без эмоций.

Comments

[heifez.livejournal.com]

О!! Какой богатый вопрос))))
Нескучно это когда главный герой живой и ему сопереживаешь, когда у него не монотонный характер и он попадает в ситуации, раскрывающие этот характер (отличный пример - первые сезоны Хауса). Когда и у автора и у героев хватает ума воспринимать жизнь многопланово (сильный показатель - юмор). Понятное дело - когда приключения)))) в идеале, когда еще долго после прочтения переобдумываешь, возвращаешься мыслью к идеям - и к событиям (почему сложилось так, а не иначе). Потом скучно, когда про героя говорят прямо: он такой-то! Гораздо интереснее узнавать самому какой он. А когда еще и долбят такой-то такой-то , а оснований к этому громкому заявлению нет и нет...
В сумерках сцена задана сразу: он красив и крут, она - необычная девочка, но в нее все влюбляются, между ними прреграда. И эту диспозицию в миллионе вариаций таскают из раза в раз, она не меняется. Это надоедает. Саморефлексии у героев нет вообще. Отношений по сути тоже: он - декорация к ее жизни и повод к переживаниям, с одной стороны - крутяк для школьницы отхватить самого лучшего кекса, с другой стороны - немного садомазо (он физически сильнее, ах, может сломать ее и убить ее в любой момент - как щекочет нервы! Он влезает к ней в комнату, он решает ее бросить и т.п.). Он гораздо старше ее, но это вообще никак не видно. Мира вокруг тоже не существует - это тоже картонная декорация, каждый второстепенный персонаж - шаблон ровно с одной чертой характера, про которую долбят каждый раз, как он появляется в тексте.
Я не знаю, наверное действительно приятная фантазия для школьниц, которым не надоедает обсасывать ее из раза в раз. Такой бигмак, который будет одинаков хоть в Гонконге, хоть в Нью-Йорке.
Потом мне скучно читать шаблонные проторенные дорожки развития характера - произошло то-то и это его сломало и поэтому он теперь такой загадошный.
Короче, мне было бы круто это читать лет в 14, я тогда Конана Варвара обожала. А теперь уж "Ваша Галя балована"))))

[himba.livejournal.com]

Ага, записали... понятно.