himba | (no subject)

Меня с некоторых пор удивляет расхождение теории и практики в вопросе выживания человеческого рода.

Если все по Дарвину, то женщина и ребенок в любом человеческом обществе должна иметь статус наивысшей ценности. Они должны охраняться, оберегаться, уважаться и т.д. Такое отношение свидетельствовало бы о том, что племя (нация, страна и т.д.) хочет расти и развиваться. Охранение молодняка и особей, которые заботятся о молодняке - нормальная практика у многих социальных млекопитающих (и не только).

У людей же на деле мы видим что-то прямо противоположное. Дети не имеют ценности. Женщины не имеют ценности. Ценность имеет только взрослая особь мужского пола. Такое мировое спартанство, я бы сказала. Такое ощущение, что гомо сапиенс развивался не по Дарвину.

У нас тут на ТВ есть передача про матерей-тинейджеров - девочек, которые родили в 14-15-16 лет. Типа, не надо гнобить их, их надо любить, они тоже хорошие. Нормальная передача. Но меня беспокоит тот факт, что у нас право на материнство как-то ограничено. Опять же, если по Дарвину, то материнство должно приветствоваться и поддерживаться вне зависимости от возраста (опустим сейчас нехороших людей, я говорю в принципе). Племя хочет расти? Отлично. Родила, пошла поучилась, через 10 лет опять родила, пошла поработала... общество поможет и позаботится о своем новом члене. На деле же, опять-таки, официальное право на материнство имеет женщина 20-30 лет, только замужняя, только обеспеченная... и все. Все, что вне этой возрастной категории, считается неправильным.