никак не могу понять...

[himba]

Вот у нас ушел в отпуск системный администратор.
Дело даже не в том, что он у нас один, и его в случае чего заменить некому...
Это вопрос другой...
Но вот он ушел, и у нас сразу упал сервер (намертво, два дня поднимали), полетели компьютеры у нескольких человек (у одного причем тоже намертво, с отказом видеть ЖД), у всех остальных перманентно что-то глючило и не работало.
И я все задаюсь вопросом... Не то, чтобы я в чем-то обвиняю нашего системщика, нет-нет, он у нас очень хороший... Но просто мне интересно: вот ВООБЩЕ, В ПРИНЦИПЕ возможно настроить всю работу так, чтобы оно не ломалось в отсутствие человека?
Вот у меня есть стиральная машина. Ведь она не требует, чтобы ее постоянно курировал какой-нибудь человек, пока она стирает. Или, там, холодильник... Или даже автомобиль...
Почему же компьютеры без присмотра так себя ведут?
Вот я купила комп домой. Поставили мне программки, наладили, настроила, как я хотела. Через месяц он начал самопроизвольно глючить.
Понимаю, что говорю, как профан... Но неужели нельзя так наладить, чтоб потом год не вспоминать?

Comments

Re: эххх

[bormotov.livejournal.com]

знать, что предпочитает тот, от которого ты зависишь - это ооочень сильное и полезное знание.

Компы ничего не предпочитают - они железные, и делают строго то, чему их научили люди.

Комп ничего н знает. Я тебе могу рассказать вагон и маленькую тележку реальных историй из серии "эфект присутсвия" - когда меня сдергивают с офиса, везут на расстояние от пары десятков километров (поряка 11 км по прямой) до несколько сотен, срочно оживить комп, а я не нахожу никаких проблем - всё работает.
Но такие истории получаются если не рассказывать всего. А если рассказать всё-всё-всё, то причины находятся, весьма прозаичные. В трети случаев, решаются деньгами на нормальную технику, в остальной половине случаев, решаются деньгами на нормальную зарплату, за которую будут работаьт грамотные люди. Это если идти по пути "экстенсивного решения" :)