В древнерусской тоске
Sep. 17th, 2012 01:18 pmВ последне время стали много говорить о том, что у нас такое рапоганое телевидение, что аж сил нет, и всему виной Гэллап, который-де меряет гоблинов. Я вам скажу: так, да не так. Гэллап, конечно, меряет гоблинов, факт. Но перед ним и не стоит задача мерять высоколобых. Перед ним стоит задача мерять ВСЕХ. А процент тех, кому нужно интеллектуальное ТВ на сегодняшний день настолько мал по отношению к проценту тех, кому и так сойдет, что любой спец по статистике разрешит пренебречь. Система сломана не там, где измерения, а там, что с ними делать. Грубо говоря, подавляющее количество населения будет смотреть просто что угодно, вне зависимости от того, хороший это контент или плохой. Выбор, какой контент вещать, стоит исключительно за каналом.
Но я даже не о том хотела сейчас. Телевидение у нас, на минуточку, до сих пор бесплатное, смотри - не хочу, любой канал. А вот пресса еще какая платная. Свои деньги надо платить за журнальчики, и немаленькие. Поэтому интереснее смотреть на прессу. К примеру, тот же Гэллап, последние (несомненно проплаченные!) рейтинги (AIR) еженедельных изданий по России:
( цифарке )
Да, результаты будут гулять вправо-влево в зависимости от; но это не суть. Похожие картины по ежедевным изданиям, и по ежемесячным ненамного лучше - Космо, За рулем да Здоровье правят балом (хотя в глянце по умолчанию менее гоблинообразная аудитория сидит).
А суть в том, что те, кто платят за прессу, еще даже не совсем гоблины (те вообще не читают). И у них есть выбор: не платить вообще или платить за книги, за интернет... Но они почему-то продолжают платить за так себе контент.
Так что в консерватории надо что-то, да.
Но я даже не о том хотела сейчас. Телевидение у нас, на минуточку, до сих пор бесплатное, смотри - не хочу, любой канал. А вот пресса еще какая платная. Свои деньги надо платить за журнальчики, и немаленькие. Поэтому интереснее смотреть на прессу. К примеру, тот же Гэллап, последние (несомненно проплаченные!) рейтинги (AIR) еженедельных изданий по России:
( цифарке )
Да, результаты будут гулять вправо-влево в зависимости от; но это не суть. Похожие картины по ежедевным изданиям, и по ежемесячным ненамного лучше - Космо, За рулем да Здоровье правят балом (хотя в глянце по умолчанию менее гоблинообразная аудитория сидит).
А суть в том, что те, кто платят за прессу, еще даже не совсем гоблины (те вообще не читают). И у них есть выбор: не платить вообще или платить за книги, за интернет... Но они почему-то продолжают платить за так себе контент.
Так что в консерватории надо что-то, да.