![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
May. 6th, 2011
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
Грустная история Антуана Лавуазье
May. 6th, 2011 06:19 pmЧитаю Билла Брайсона, "Краткую историю почти всего на свете". Очень распрекрасная книга об истории естественных наук, безумно смешная и увлекательная, как почти все у Брайсона. Узнаешь массу всего нового. К примеру, я в 34 года обнаружила, что броуновское движение - никакое не броуновское. А брауновское, потому что фамилия у яво была Brown, Браун! Элементарно, Уотсон...
Но меня больше всего потрясла история французского ученого Антуана Лавуазье. Я раньше про него знала только какие-то основные детали - талантливый химик, выделивший несколько элементов (водород и кислород, к примеру), один из основоположников метрической системы и т.д. А тут выяснилось, что Лавуазье был гораздо более разносторонен - интересовался не только химией, но и физикой, анатомией и физиологией, заложил основы методологий для органической и неорганической химии, провел массу организаторской работы. И все это - параллельно своей работе... в налоговой. Которая в те времена была намного мерзостней, чем все теперешние налоговые, вместе взятые.
Причем, судя по тому, что Лавуазье сумел накопить большое состояние, работал он там... эээ... очень хорошо работал, в общем. А наукой заниматься ему помогала молодая супруга, дочь его коллеги по налоговой - она переводила ему статьи, записывала результаты, проводила опыты вместе с ним, в общем, была практически полноценным ассистентом, по пять часов в день. В общем, продвинулись они вместе довольно неплохо, Лавуазье занял почетное место в научном обществе. Что его и погубило в результате - он жестко раскритиковал работу молодого ученого, подавшего ему труд на рецензию. Надо сказать, что Лавуазье был прав, молодой ученый поддерживал совершенно нежизнеспособную и в корне неверную теорию. Вот только звали молодого ученого... Жан-Поль Марат.
В общем, когда грянула революция, Лавуазье и его коллег по ненавидимой всеми налоговой судили. Вот тогда-то и стало ясно, что Марат не забыл обиду. Лавуазье казнили по довольно скудно состряпанному обвинению. Самое обидное, что вскоре убили и Марата. Спрашивается, что Шарлотте Корде стоило пораньше собраться? Наука не часто получает таких гениев, как Лавуазье.
Хотя мораль тут, я думаю, все-таки такая - хоть ты и гений, добрее надо быть.
Но меня больше всего потрясла история французского ученого Антуана Лавуазье. Я раньше про него знала только какие-то основные детали - талантливый химик, выделивший несколько элементов (водород и кислород, к примеру), один из основоположников метрической системы и т.д. А тут выяснилось, что Лавуазье был гораздо более разносторонен - интересовался не только химией, но и физикой, анатомией и физиологией, заложил основы методологий для органической и неорганической химии, провел массу организаторской работы. И все это - параллельно своей работе... в налоговой. Которая в те времена была намного мерзостней, чем все теперешние налоговые, вместе взятые.
Причем, судя по тому, что Лавуазье сумел накопить большое состояние, работал он там... эээ... очень хорошо работал, в общем. А наукой заниматься ему помогала молодая супруга, дочь его коллеги по налоговой - она переводила ему статьи, записывала результаты, проводила опыты вместе с ним, в общем, была практически полноценным ассистентом, по пять часов в день. В общем, продвинулись они вместе довольно неплохо, Лавуазье занял почетное место в научном обществе. Что его и погубило в результате - он жестко раскритиковал работу молодого ученого, подавшего ему труд на рецензию. Надо сказать, что Лавуазье был прав, молодой ученый поддерживал совершенно нежизнеспособную и в корне неверную теорию. Вот только звали молодого ученого... Жан-Поль Марат.
В общем, когда грянула революция, Лавуазье и его коллег по ненавидимой всеми налоговой судили. Вот тогда-то и стало ясно, что Марат не забыл обиду. Лавуазье казнили по довольно скудно состряпанному обвинению. Самое обидное, что вскоре убили и Марата. Спрашивается, что Шарлотте Корде стоило пораньше собраться? Наука не часто получает таких гениев, как Лавуазье.
Хотя мораль тут, я думаю, все-таки такая - хоть ты и гений, добрее надо быть.