Очень кулинарный пост

oruka меня спровоцировала на выброс кулинарной активности. ))) Готовить захотелось.

Вот отсюда и вырос этот пост. Не пойму только, то ли кинуть его в ru_kitchen, то ли забить, потому что там это никому не надо.

Но в общем, завтра буду готовить хинкал. Еду для настоящих мущин. Когда я говорю «хинкал», все думают, что это грузинские хинкали. На самом деле это ( совсем другое блюдо. )

Очень кулинарный пост

oruka меня спровоцировала на выброс кулинарной активности. ))) Готовить захотелось.

Вот отсюда и вырос этот пост. Не пойму только, то ли кинуть его в ru_kitchen, то ли забить, потому что там это никому не надо.

Но в общем, завтра буду готовить хинкал. Еду для настоящих мущин. Когда я говорю «хинкал», все думают, что это грузинские хинкали. На самом деле это ( совсем другое блюдо. )

(no subject)

Рассудите спор, люди добрые.

Сотрудник сидит и по телефону рассказывает про фильм своим друзьям. По рассказу видно, что не смотрел он этот фильм. Однако фильм он называет дерьмом, и никому смотреть не рекомендует. Мотивирует тем что, ему рассказывал тот, что на фильме был, и тому не понравилось, а он мнению своего знакомого доверяет.

Меня это возмутило. Но я человек спокойный. Я спросила его, не кажется ли ему, что не очень корректно рекомендовать или не рекомендовать что либо другим людям, если собственного впечатления ты не получил. Давайте, говорю, спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел.

На что сотрудник ответил мне, что это совершенно необязательно - есть устрицы. Что на все устрицы и фильмы в мире у него времени не хватит. Что ему достаточно мнения людей, которым он доверяет. И что он очень часто знает, стоит или не стоит что-нибудь его внимания, или же это фигня.

Я на это все же настаивала, что он сам может и доверять мнению других людей, но для того, чтобы передавать опыт другим людям, этот опыт надо иметь.

Меня, однако, никто не поддержал в этом принципиальном споре.
Я не стала его продолжать. Я уже слишком старая и усталая, чтобы спорить в рабочее время на смысложизненные темы. Но разумного, адекватного, логичного опровержения своей точке зрения я не слышала.
Может, я ошибаюсь?

(no subject)

Рассудите спор, люди добрые.

Сотрудник сидит и по телефону рассказывает про фильм своим друзьям. По рассказу видно, что не смотрел он этот фильм. Однако фильм он называет дерьмом, и никому смотреть не рекомендует. Мотивирует тем что, ему рассказывал тот, что на фильме был, и тому не понравилось, а он мнению своего знакомого доверяет.

Меня это возмутило. Но я человек спокойный. Я спросила его, не кажется ли ему, что не очень корректно рекомендовать или не рекомендовать что либо другим людям, если собственного впечатления ты не получил. Давайте, говорю, спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел.

На что сотрудник ответил мне, что это совершенно необязательно - есть устрицы. Что на все устрицы и фильмы в мире у него времени не хватит. Что ему достаточно мнения людей, которым он доверяет. И что он очень часто знает, стоит или не стоит что-нибудь его внимания, или же это фигня.

Я на это все же настаивала, что он сам может и доверять мнению других людей, но для того, чтобы передавать опыт другим людям, этот опыт надо иметь.

Меня, однако, никто не поддержал в этом принципиальном споре.
Я не стала его продолжать. Я уже слишком старая и усталая, чтобы спорить в рабочее время на смысложизненные темы. Но разумного, адекватного, логичного опровержения своей точке зрения я не слышала.
Может, я ошибаюсь?

Лапы, лапы!

Особенно правая задняя.
Не иначе, грядет великий потоп.

Лапы, лапы!

Особенно правая задняя.
Не иначе, грядет великий потоп.