Про долг

[himba]

Вот тут мой друг Чаплыгин эмоционально и жестко, но очень верно размышляет на тему солдатского долга Отчизне.

И меня вдруг как-то так осенило, что понятие "долг" подразумевает прежде всего, что ты у кого-то что-то занял. Тебе что-то дали или сделали, и ты должен это вернуть. Я не ухожу сейчас в сентенции "должен = обязан", любое "должен" подразумевает некие обязательства, взятые на себя вследствие чего-то.

То есть по идее государство должно сперва вложиться в ребенка. Помогать родителям растить и воспитываеть его, вкладывая в него силы, время и деньги. По-настоящему, чтобы это было видно, чтобы помощь была заметна. И тогда по достижении этим ребенком некоего возраста Ч государство может попросить отдать ему долг. ТЕМ ИЛИ ИНЫМ СПОСОБОМ - силами (пойти в армию), временем (пойти на соц.полезные работы) или деньгами (я вот порой цинично думаю, что наш "откуп от армии" давно пора сделать официальным, вот тогда у нас деньги на контрактников появились бы).

Вот только этого совершенно нет. Получается, у нас солдаты должны стране непонятно за что. Какой может быть долг, если ты не занимал? Я не понимаю.

Comments

[marrch-caat.livejournal.com]

Не только в этом дело. Если следовать такой логике - то подавший деньги нищему или пожертвовавший их на операцию ребенку, потом может разыскать одаренного и с квитанцией в руках требовать возврата долга. Желательно - с процентами. По-моему, нет нужды объяснять, что подобные требования не только неправомерны, но и просто непорядочны?..

Обязательство может быть взято на себя и в безвозмездном порядке, но оно может быть взято на себя только добровольно, с полным осознанием происходящего. Договор, заключенный недееспособным лицом, ничтожен; договор, заключенный не "в здравом уме и трезвой памяти", в состоянии здоровья, препятствующем осознанию сути своих действий - ничтожен; договор, заключенный вследствие введения в заблуждение, может быть оспорен.

Так вот государство могло бы требовать возврата долга в какой-то форме с РОДИТЕЛЕЙ РЕБЕНКА - которым оно и помогало, на самом деле! - при условии, что те изначально были поставлены в известность об этом и были на это согласны. Но не с ребенка, тот никаких обязательств на себя не брал и не принимал решения о том, соглашаться на подобные кабальные условия или нет.

Более того, если речь именно о воинской обязанности - то ребенку пытаются ее навязать немедленно по достижении им совершеннолетия, то есть того возраста, когда, собственно, он может начать получать помощь от государства (сам) и принимать решения о том, нужна ли она ему. Вся помощь, оказанная государством до того - оказана родителям. И вот ребенок, только что ставший де юре взрослым, еще НИЧЕГО не получил от государства, но уже обязан непонятно за что отдавать ему несколько лет своей жизни! Ну не пиздец ли? Простите за мой монгольский.