himba | (no subject)

Медийщики, дорогие, а что за тотальный бред творится по поводу хакерской атаки на панель Гэллапа?

Больше всего меня парит, что Гэллап зачем-то дал официальный комментарий, причем хреновый официальный комментарий.

Пояснительный апдейт:

Видео, которое примерно описывает тему: http://youtu.be/ZgyF4sIt6Jk

Для ориентировки, вот еще одно видео от той же продакшен-студии: http://youtu.be/WizgSa1byUw

А вот комментарий Тагиева к предполагаемой (!!!) хакерской атаке: http://tvrain.ru/news/ruslan_tagiev_esli_khakery_dobyutsya_svoego_v_teleindustrii_nastupit_anarkhiya-47054/

Ну то есть ясен пень, что это ГОН, но реакция Гэллапа на этот гон убивает своей серьезностью с одной стороны, и отсутствием логики с другой. Это просто невозможный бред. Это как если, к примеру, какой-нибудь режиссер дешевых стрелялок вдруг выступит с сообщением "Завтра на здание Пентагона нападет наш Супермен", а дирекция Пентагона вдруг на это 1) отреагирует в прессе, что само по себе глупо и странно 2) скажет, что на Пентагон нельзя нападать, потому что мы все погрузимся в хаос 3) пояснит, что хаос в его понимании означает "Некому будет командовать учениями морских котиков" 4) сообщит, что Пентагон дополнительно укрепили 5) на всякий случай добавит, что даже если Супермен нападет на Пентагон, то он все равно там ничего не найдет.

Flat | Top-Level Comments Only

А где комментарий-то?

http://tvrain.ru/news/ruslan_tagiev_esli_khakery_dobyutsya_svoego_v_teleindustrii_nastupit_anarkhiya-47054/

Не больно-то свежий комментарий - 5 дней уже прошло, и что-то никаких списков не видать.
Да и даже если их обнародуют - что страшного случится, кроме дополнительных расходов TNS на ре-рекрут и перерыва в данных на пару недель?

Я пост немножко обновила, посмотри.
В том-то и тема, что это бред от начала до конца.

Ну то есть ясен пень, что это ГОН, но реакция Гэллапа на этот гон убивает своей серьезностью с одной стороны, и отсутствием логики с другой. Это просто невозможный бред. Это как если, к примеру, какой-нибудь режиссер дешевых стрелялок вдруг выступит с сообщением "Завтра на здание Пентагона нападет наш Супермен", а дирекция Пентагона вдруг на это 1) отреагирует в прессе, что само по себе глупо и странно 2) скажет, что на Пентагон нельзя нападать, потому что мы все погрузимся в хаос 3) пояснит, что хаос в его понимании означает "Некому будет командовать учениями морских котиков" 4) сообщит, что ентагон дополнительно укрепили 5) на всякий случай добавит, что даже если Супермен нападет на Пентагон, то он все равно там ничего не найдет.

Скорее всего, Синдеева позвонила Тагиеву и попросила выступить с комментарием; поскольку она крупный и влиятельный клиент, Тагиеву трудно было отказать. Представь, что режиссер дешевых стрелялок - сын президента США и отец очень просил Пентагон дать комментарий прессе. Картинка становится более логичной?

Нет, честно говоря, еще более бредовая картина выходит. Комменты пишу дважды, чтоб Аня увидела. А взволновалась я после того, как у Сани Бугакова на Фейсбуке увидела этот комментарий. С моей колокольни это выглядит так, будто люди тотально потеряли рассудок. Я вообще молчу про профессиональные деформации в данном кейсе, хотя они тоже тихо убивают.

Продакшн у утят, кстати, душевный. Тагиев поскучнее будет.

А почему тебя так взволновала эта тема? даже комменты все по два раза :)
Пресса сюжет не подхватила - Яндекс.Новости находят только 6 сообщений тему, причем последнее 17 октября. Думаю, можно считать, что история закончилась.