(no subject)

[himba]

Меня с некоторых пор удивляет расхождение теории и практики в вопросе выживания человеческого рода.

Если все по Дарвину, то женщина и ребенок в любом человеческом обществе должна иметь статус наивысшей ценности. Они должны охраняться, оберегаться, уважаться и т.д. Такое отношение свидетельствовало бы о том, что племя (нация, страна и т.д.) хочет расти и развиваться. Охранение молодняка и особей, которые заботятся о молодняке - нормальная практика у многих социальных млекопитающих (и не только).

У людей же на деле мы видим что-то прямо противоположное. Дети не имеют ценности. Женщины не имеют ценности. Ценность имеет только взрослая особь мужского пола. Такое мировое спартанство, я бы сказала. Такое ощущение, что гомо сапиенс развивался не по Дарвину.

У нас тут на ТВ есть передача про матерей-тинейджеров - девочек, которые родили в 14-15-16 лет. Типа, не надо гнобить их, их надо любить, они тоже хорошие. Нормальная передача. Но меня беспокоит тот факт, что у нас право на материнство как-то ограничено. Опять же, если по Дарвину, то материнство должно приветствоваться и поддерживаться вне зависимости от возраста (опустим сейчас нехороших людей, я говорю в принципе). Племя хочет расти? Отлично. Родила, пошла поучилась, через 10 лет опять родила, пошла поработала... общество поможет и позаботится о своем новом члене. На деле же, опять-таки, официальное право на материнство имеет женщина 20-30 лет, только замужняя, только обеспеченная... и все. Все, что вне этой возрастной категории, считается неправильным.

Comments

[croissante.livejournal.com]

нехватает ресурсов - борьба за ресурсы. Интенсивный метод - до него дойти надо и соседи должны быть столь же миролюбивыми.

[himba.livejournal.com]

Я к чему это все... кто-то все-таки напал первым. И я сомневаюсь, что это были женщины :-)

[andrzejn]

Ясное дело, не женщины. Убивать и умирать в первых рядах - роль самцов. Самки должны размножаться.

Да, воевали за ресурсы. Это сейчас еды, одежды и даже где-то жилья вдоволь, а всего сто лет назад ещё не хватало, что уж говорить о тысячелетиях. Ресурсы оптимизировали всеми доступными способами, только вот способов было маловато.

А откуда взялись ассоциации "мужское - экстенсивное, женское - интенсивное"?

[himba.livejournal.com]

Это не ассоциации. Это у меня в голове сидят данные нескольких исследований (ссылки вот не найду). Одно из них - о влиянии дисбаланса женских и мужских гормонов на плод. При нарушении баланса в сторону мужских гормонов плод страдал в развитии, несмотря на то, что плацента разрасталась неимоверно. При нарушении в сторону женских разрастался плод, но потом все равно погибал, так как страдала "внешняя" сторона дела - плацента.

Второе было как раз на тему экстенсивного-интенсивного развития, где проводился опыт с какими-то приматами. Женские особи при ограничении в необходимом пространстве почти всегда предпочитали "выжимать" максимум из того, что у них уже было, тогда как мужские немедленно планировали экспансию.

Кроме того, думаю, что наблюдения за людьми могут легко дать те же самые результаты.